Crónica de un Protofísico

x=y

xy=y^2 (Multiplico a ambos lados por y)

xy-x^2=y^2-x^2 (Resto a ambos lados por x^2)

x(y-x)=(y+x)(y-x) (primer miembro, saco factor común, y en el segundo factorizo la diferencia de cuadrados)

x=y+x (Divido por y-x)

x=2x (Dado que x=y, sustituyo)

2=1 (divido por x)

¿Dónde está el fallo?

Un saludo

Óron

-Buenos días soy el sentido común, venía a..
-No me lo diga, ¿A Trabajar? Ya era hora llevamos años esperándole.
-El caso es que yo venía a despedirme.

Esta es la primera vez que corrijo un post, y lo traduzco algo más del físico al castellano, o al menos eso espero.

Bueno, Hasta luego.

Pd: me han cambiado la banda sonora de GSD, y mola, jijiji.

¿Qué es el principio de incertidumbre? Corregidme si me equivoco, pero este principio fundamental de la mecánica cuántica es una excusa para decir que no somos dioses, ni podemos medir hasta el infinito sin pagar un precio. Y ese precio es el principio de incertidumbre. Llega un momento en que aquello que pretendemos medir llega a ser bastante dificultoso, por el sencillo hecho de que a estas distancias del tamaño atómico, la interferencia de los aparatos de medida con lo que se pretende medir es notable. En esto se basa el principio de incertidumbre, en que el producto de los errores del momento lineal (masa por velocidad) y la posición multiplicados han de ser mayores que una cierta constante (llamada de planck normalizada, y cuyo valor se puede encontrar en cualquier tabla) Esto es si tratamos de aumentar mucho la precisión de medida de la posición, perderemos precisión en la medida del momento, y a medida que aumentemos la precisión en la posición, la del momento tenderá a dispararse a valores muy elevados, lo cual no es úlil para una medida que pueda consedirarse aceptable.

Sin embargo, este principio es la única garantía de estabilidad del átomo, debido a que si un electrón definido según las leyes clásicas debería estar acelerado, y en consecuencia emitir radiación (por poseer campo electromagnético). De ocurrir esto habría una perdida de energía que haría caer el electrón al centro del átomo, pero esto es imposible, ya que pasado un tiempo suficientemente grande este electrón estaría en el centro del átomo, y sabríamos con mucha certeza donde se encuentra. Por tanto esto viola el principio de Heisemberg. Además, los experimentos en laboratorio confirman que este fenómeno no tiene lugar

En esto reviste la importancia del principio de Heisemberg, que es uno de los principales pilares de la teoría cuántica. Voy a intentar explicar el significado de dicho principio con un experimento mental, con cosas ideales y ciertas licencias del autor, pero llegaremos a una conclusión interesante, o eso espero.

Tomemos el siguiente caso: supongamos que tenemos dos seres, que llamaremos gigante y microbio, para denotar el hecho de que uno es de tamaño bastante mayor al otro, que es lo único interesante. Supongamos que ambos tienen delante el mismo objeto, que cada uno describe del modo en que lo ve (esto es de acuerdo a la escala de cada uno, en nuestro caso supondremos que el gigante es de tamaño humano y el microbio de tamaño algo menor que una célula)

Veamos que ve cada uno:

Gigante: observa un ladrillo con forma de caja, negro y aparentemente compacto, sólido, etc.

Microbio: ve un enorme bosque de varillas cilíndricas clavadas en una superficie plana, hay hueco entre ellas.

Armemos a nuestros seres ideales con canicas del mismo tamaño, teniendo en cuenta que tanto uno como otro conocen su existencia y son capaces de manejarlas. Ahora, veamos que observa cada uno si lanza dichas canicas al objeto. (Las canicas son del ancho de uno de los cilindros vistos por el microbio.)

El gigante lanza sus canicas contra el objeto, él piensa que estas deberían rebotar, algunas lo hacen, sin embargo otras no, ¿Que ocurre? Como el gigante no puede observar lo que ve el microbio, sólo puede llegar a suponerlo, en base a como rebotan dichas canicas. Pero, sin embargo, Gigante tiene una limitación: sus aparatos interfieren con las canicas al medir su posición (esto es, padece su propio principio de incertidumbre), y postula la estructura con una imprecisión considerable.

El microbio observa lo mismo, pero él sabe que lógicamente las canicas lanzadas rebotan con los cilindros mientras otras pasan por los huecos, algo totalmente lógico, y dado que sus aparatos si le permiten medir con una precisión a la que no tiene alcance el gigante, el microbio puede determinar qué ocurre a esa escala, mientras que el gigante ha necesitado un principio de incertidumbre para poder explicar dicho fenómeno de manera coherente (basándose en una estructura que le es difícil medir y, por lo tanto, postular su existencia).

Por eso es un concepto no intuitivo ,aunque mejor dicho no cotidiano, y puede decirse que este principio es una limitación natural impuesta por la propia realidad o, más probablemente, por nuestra propia naturaleza, a nuestra limitada capacidad de construcción de aparatos de medición y observación. Que va contra la lógica de lo que podríamos llamar vida cotidiana e, incluso, entrar en contradicción con lo que llamamos sentido común. Esta clase de ideas son argucias para hacer más manejable un concepto, pero en absoluto son la explicación “correcta”, simplemente son la única herramienta de que disponemos por el momento para enfrentarnos a cualquier situación que vaya contra nuestra intuición.

Se puede dar una explicación a las cosas, pero nunca podemos estar seguros de que esa explicación es la correcta siempre. Sólo sabemos que de momento no nos estamos equivocando.

Un saludo

Óron, modo físico activado

“No me sigas a mi, sigue tu propio camino, porque el hecho de ver uno sólo no significa que sea el único”

Esa ha sido siempre la base de mi filosofía, aunque no siempe ha tenido su forma, pero esa es la definitiva, hace un par de años que no la toco, me trae tantos recuerdos. La gente dice que es curiosa y una buena frase, y les gusta, no sé, pocos que leaís este blog habéis oído esta, o siquiera reparado, pero no deja de representar mi esencia, y a mi mismo, cosas que bueno, oscilan mucho y algunas veces muy rápido, pero no importa, las cosas son así, que le vamos a hacer.

Esa frase dice más de lo que pone, y para mi vale más que mil imágenes, pero a cada persona debe decirle una cosa completamente distinta y nueva, y si me preguntáis su significado tal como yo lo pensé, no pienso decir nada porque precisamente ahí está la gracia del asunto, que cada uno interprete lo que quiera (Que paradoja más bonita)

Bueno

Un saludo

Óron, divagante

Debo recordar al resto de la humanidad que los físicos tambien somos humanos, aunque a veces no lo parezca.

Ya han empezado con las medidas para el puente, y ahora mismo, tengo dos troncos de cono cubriendo unas muelas talladas para sostener tal artilugio de ciencia moderna, aún me dura la anestesia, así que todavía no me he decidido a comer, supongo que en breve lo haré. Pero es que me ha dejado un poco plof, bajo de todo, perezoso digamos, lectura, anime o frikear, eso se tercia a estas horas, de cosas de física nada hasta mañana, que no estoy para nada de humor.

Estoy bien, aunque parece que me han dejado sin pilas (aparte de que apenas he dormido) bueno, a ver que se tercia en sucesivos días.

Mata ne!

Andar mi camino solo me sabe a poco, ¿Por qué? y yo que sé…

Me merezco varias collejas, lo sé, pero no me siento bien, pero tampoco me quedan lágrimas para llorar, sigo raro…

(Si mis post empiezan a ser cada días más surrealistas)

Tarde vacía, días vacíos, cataratas rebosantes, tiempos mejores deambulando por allí, si estoy triste, música que me trae recuerdos, días que me traen recuerdos, dolor, todo, nada, recuerdos, memorias, deseos de no tener tan buena memoria, culpa, yo que sé…

Me siento raro, creo que son estas fechas…

¿por qué?

Si durante los próximos días me véis raro, hacedme el favor de darme una colleja.

Un saludo

Óron