Crónica de un Protofísico

Se sentó justo enfrente de mí, pero más allá de mi alcance, en un punto dónde yo sabría que no podría alcanzarla.

Justo en el borde del horizonte de sucesos, dónde yo, durante un millar de años la seguiré viendo caer, no bastarán millones de años para verla desaparecer, aunque para ella serán sólo unos segundos.

¿Dónde está la justicia?

Por supuesto, lo olvidé, cayendo a un horizonte de sucesos.

Cómo sabéis muchos,soy un científico y debo ser crítico con todo, para no dar nada por supuesto, y tratar de demostrar lo demostrable. A los de mi clase se nos exige probar nuestras afirmaciones, para verificar que lo que decimos tome el carácter de cierto, aunque cómo bien saben los científicos que lean este post nunca se puede estar seguro de nada.

En cambio a aquellos que profesan (o dicen profesar) alguna religión, pudiendo ser, además, científicos, sólo necesitan un requisito; para creer en una religión no se exige más que la fé en un ser superior, o seres, o en algo más allá (no toda religión conocida implica necesariamente que contenga a seres superiores).

Las creencias asociadas son proposiciones dadas a priori, que sólo es necesario tener fé para creer, a mi parecer tener fé es mil veces más fácil que demostrar algo, porque sabes que las creencias no se van a romper salvo el propio criterio y los actos realizados en el mundo. Un científico puede verse destruido en cuanto a sus creencias con un simple experimento, es por ello que las leyes de la ciencia deben ser tratadas como premisas a posteriori, es decir, que deben ser demostradas.

Es decir, que las creencias asociadas a una religión, en general, y en el caso de Dios (caso particular) son total y absolutamente indemostrables.Conste que esto va en un sólo sentido y no al contrario, porque algo indemostrable no es necesariamente una religión, simplemente afirmo que en general, toda religión no es demostrable.

Por supuesto, nadie debe ofenderse por posibles cargas contra la fé, aunque hay que respetar a todo el mundo, no puede creerse la suerte que tiene la gente que no sabe absolutamente nada de ciencia, porque todo el mundo piensa que la ciencia te da la solución a todos los problemas del universo.

Pero os digo una cosa, la ciencia dista de todas las vistas de ser infalible, el 99% de las cosas no tiene una solución que nosotros podamos desvelar, en principio, ni siquiera sabemos como se comporta exactamente una masa puntual colgando de un hilo sin masa (o también conocido como péndulo simple) ¿Cómo demonios esperar qué podamos resolver todos los problemas?

Pienso que aquellos que profesan (o dicen profesar) una religión sólo tienen un requisito, tener fé, que a mi entender es fácil, aunque quizás eso sea lo difícil en si mismo.

A pesar de esto muchos científicos (o que dicen serlo) toman los problemas como el que toma la receta para hacer un bollo, pero como todo buen hacedor de bollos sabe, se puede variar la receta para obtener buenos resultados, o incluso inventar otras recetas, sin embargo muchos siguen las instrucciones al pie de la letra, eso es otra forma fácil de tener fé.

El problema es evidentemente, cuestionar la fé.

Yo no creo en ninguna religión, es más, jamás lo he hecho, y jamás lo haré, porque creo que es el camino fácil, y yo jamás recorreré el camino fácil, yo cuestionaré vuestra fé, y trataré de acercarme a la verdad, sabiendo siempre que aquello que pueda probar me acerque, o quizás me aleje, pero no me importa, es lo único que puedo saber.

Entrópicamente vuestro,

fui feliz.